Le testeur : Richard Coffre
47 ans
Taille : 1m82
Poids : 73 kg
Pratique du running depuis 1997
4-6 entraînements par semaine en fonction des objectifs pour environ 50-75 km hebdomadaire.
Chronos
10 km : 44 min
Semi-marathon: 1h 36
Marathon : 3 h 36
Participations à l’Ecotrail (30, 50 et 80 km)
Les conditions du test
4 semaines d’utilisation dans la vie quotidienne et sportive (running, rando et balade) soit près de 200 km de course à pied.
Le test
Avertissement : faites bien en sorte de finaliser la configuration sinon, au lancement de l’application Polar, vous avez un message vous prévenant qu’il faut continuer sur le smartphone sans plus d’explication. Étrange ! En fait, il suffit juste de s’assurer que la phase de configuration est allée à son terme. Ce n’est pas toujours évident et j’ai dû m’y reprendre à plusieurs fois malgré mon habitude de configurer des montres.
Le bracelet est très agréable ce qui est primordial car on doit avoir le boitier très près du poignet pour mesurer la fréquence cardiaque.
La navigation dans l’application Polar sur la montre est assez différente des montres de running (genre Garmin Forerunner, ou Suunto Ambit, …) et même de celle de Casio outdoor. Toutefois on s’y fait très vite.
La présentation des données d’un enregistrement est belle, toute en couleurs, c’est plus « beau » que l’affichage de la Garmin Forerunner 630. Le petit conseil résumant la séance en fin de séance est un plus pour les néophytes.
Cette montre connectée se positionne sur deux secteurs à la fois selon :
– sport : avec la possibilité de garder trace de nombreuses activités
– détente
En ce qui concerne le secteur sport, soyons directs, je ne la trouve pas à la hauteur des Garmin et autres Suunto en termes de paramètres enregistrés et donc restitués pour l’analyse post-séance de course à pied. Mais c’est un avis d’un data addict ou presque. Si vous préférez avoir une information juste mais concise sans avoir des données pointues, cette montre vous conviendra.
Précision FC à revoir mais des infos à la pelle
Les données présentées sont pertinentes, toutefois, il y a un gros hic selon moi : la faible précision de la mesure de la fréquence cardiaque (FC) au-delà de 100 pulsations à la minute, c’est-à-dire quand on est en plein effort, surtout en running. J’ai fait tout mon test avec ma Garmin Forerunner 620 pour avoir un étalon : sur une trentaine de séances, seules 2 ont été correctes du point de vue de la mesure de la FC. En général, il y a une grosse surestimation de 20 à 30 pulsations ce qui n’est pas rien. C’est un phénomène connu pour les montres avec un capteur au poignet, car il provient de la méthode de calcul qui n’est pas encore assez fiable lorsque le rythme cardiaque dépasse un certain seuil. Ce manque de fiabilité est pénalisant pour tous les conseils basés sur la mesure de FC, notamment la phase de récupération.
Si on fait abstraction de ce point, les données recueillies selon les activités sont très intéressantes. Comme c’est une montre fonctionnant sous Android, vous avez accès à tout le catalogue et j’ai bien aimé l’application qui permet de compter les pompes, cela permet de se concentrer sur l’essentiel : pomper…
Le côté smartwatch (montre connectée) est bien présent et fonctionne très bien. On est dans des conditions similaires à la Casio que j’ai testée récemment. Je ne détaillerai pas toutes les fonctions possibles : cela va du déport de toutes les notifications du smartphone à la rédaction en mode vocal des SMS, du lancement des applications. Elle est très au point et c’est un plaisir de s’en servir au quotidien.
Autre bémol tout de même, la baisse d’autonomie qu’elle entraîne sur le smartphone ! Mais ce n’est pas la seule, la Casio avait le même comportement. C’est donc un parti pris des constructeurs qui supposent que l’on recharge beaucoup plus souvent son smartphone que sa montre. Pas faux ! Néanmoins la consommation peut être importante et cela me chiffonne. J’espère que les constructeurs vont s’améliorer dans ce domaine. A l’heure actuelle, pas question de faire un trail de plus de 100 km, à moins de s’appeler Kilian Jornet.
Au final, je considère que cette montre fait bien son travail quand on est un geek sportif mais pas un sportif geek. Vous me comprenez j’espère.
Une idée cadeau de choix pour la fin de l’année, n’est-ce pas ?
3 réactions à cet article
Gwen
Bonjour.
J’ai acheté la M600 il y a quelques semaine et je commence à le regretter. J’ai toujours couru avec Polar, avant la M600 j’étais sur la M400. Sur la M600, impossible de faire émettre un son a la montre. Est ce vraiment impossible ou est ce que je m’y prends mal. C’est quand même regrettable qu’une montre de sport ne permettent pas cette fonction basique, qui me semble primordiale pour des entraînementséjours en phase, ou séance de fractionné.
Dans l’attente de votre réponse.
Sportivement,
Gwenaelle Pineau
Olivier Cron
Bonjour Gwen,
Cette information est à revérifier mais ayant pu tester la montre à l’occasion de la soirée de présentation, il me semble (de mémoire) que lorsque vous recevez une notification, la montre ne fait que vibrer, elle n’émet aucun son…
Je vous joint néanmoins le site support de Polar qui vous fournira peut-être l’information que vous désirez.
PATRICK
bonjour
mon épouse m’acheté la polar M600 pour noël et sincèrement c’est tout sauf une montre de sport elle est faite pour les hyper connecté smartphone ce qui n’est pas mon cas
je préfère le chant des oiseaux quand je cours dans les bois elle est beaucoup trop compliqué et pas pratique du tout
je ne vous parle pas de la batterie à charger tous les deux jours si vous ne n’utilisez pas en mode sport sinon c’est tous les jours et quand elle charge le connecteur est nul
si quelqu’un est intéressé je la solde à 150 € je ne l’ai utilisé qu’un mois depuis noël
trop complexe pour moi